10.18041/0124-0021/dialogos.53.2020.9186">
 

Document Type

Article

Publication Date

7-1-2020

Abstract

En este ensayo se explora el “dilema democrático” que surge en la refrendación directa de los acuerdos de paz, es decir, en las consultas adelantadas para que la ciudadanía apruebe o rechace el convenio alcanzado por las partes para la terminación de un conflicto. El dilema presenta dos cuernos, por un lado, es necesario que la comunidad afectada por el acuerdo lo refrende para su legitimidad y viabilidad, y por el otro lado, que los mecanismos democráticos de consulta directa tienen serias dificultades para adelantar tal refrendación. El objetivo principal de este estudio es proporcionar una caracterización del dilema que presente con claridad la complejidad que esta situación excepcional somete a prueba la teoría normativa de la democracia. Cabe mencionar que no se aspira a proporcionar una respuesta definitiva, pero si tratar de hacer justicia a las diferentes intuiciones morales representadas por cada uno de los retos del dilema y así dar algunos pasos hacia su disolución y resolución.

This paper explores a dilemma that arises from direct, popular consultations to approve or reject a peace agreement. The problem has two horns. On the one hand, it is necessary that a community affected by a peace process approves it for its legitimacy and viability. On the other hand, familiar democratic mechanisms seem inappropriate to discuss technical issues and questions of rights and principle such as those of a peace process. My main objective in this paper is to characterize the dilemma to clarify the complexity of this exceptional situation and the challenges it levies to our normative accounts of democracy. While I do not provide a definitive answer, I will try to make justice to the different moral intuitions represented by each of the dilemma’s horns and make some progress towards its resolution.

Publication Title

Diálogos de Saberes

First Page

23

Last Page

40

Download

Share

COinS